554. А. Н. ПЫПИНУ
23 августа 1866. Карабиха
Милостивый государь
Александр Николаевич.
Я сегодня воротился из поездки в другую губернию и нашел известие, что суд будет 24-го.1 К 25-му мне в Петербург не поспеть, да и не знаю, нужно ли Вам мое присутствие. Между тем, если статья Жуковского будет обвинена и Вас признают виновным в помещении ее, как редактора того отдела, к которому она принадлежит, я советую и прошу Вас представить в свое оправдание дело, как оно было, т. е. что с получения «Современником» второго предостережения, в видах большей осторожности, все статьи для «Современника», а в том числе и статья Жуковского, рассматривались нами обоими и одобрялись к печатанию с общего нашего согласия; таким образом, если я как собственник журнала не находил ст(атью) Жуковского опасною, то с Вашей стороны это было тем возможнее. Поставьте на вид Вашим судьям, что со второго предостережения (4 декабря) мы с Вами просмотрели и выпустили в свет до 180 печатных листов, и во всех этих статьях, кроме статьи Жуковского, состоящей из 2 листов, Главное управление по делам печати не нашло ничего противузаконного. Таким образом, если Вам будут поставлены в вину эти два листа, то справедливость требует остальные 178 листов поставить Вам в заслугу. Письмо это можете предъявить суду, а если понадобится личное мое засвидетельствование, то я по первому Вашему известию готов приехать в Петербург.
Будьте здоровы и не поленитесь написать мне о развязке дела.
Пред Данный) Вам
Н. Некрасов.
23 августа 1866 Карабиха, близ Ярославля
На обороте:
Александру Николаевичу Пыпину.
Примечания
Подлинник: ИРЛИ, ф. 250, оп. 3, № 288, л. 4—5.
Впервые: Собр. соч. 1930, т. V, с. 422—423.
Это письмо Некрасов послал С. В. Звонареву для передачи Пы- пину (см.: АСК, с. 251—252).
1 «Вопрос молодого поколения» (С, 1866, N° 2, 3) и против А. Н. Пыпина как второго ответственного редактора, заведовавшего научным отделом журнала. Они обвинялись в «оскорблении чести и достоинства всего дворянского землевладельческого сословия». Адвокатом Жуковского и Пыпина был К. К. Арсеньев. С. -Петербургский окружной суд оправдал обоих обвиняемых. Это решение было обжаловано прокурором, а дело передано в С. -Петербургскую судебную палату. В результате Пыпин и Жуковский были приговорены к штрафу по 100 руб. каждый и трехнедельному аресту на гауптвахте.
Отклики на это событие содержатся в ответном письме Пыпина к Некрасову от 27 августа 1866 г. и письме С. В. Звонарева (присутствовавшего на заседании С. -Петербургского окружного суда 25 августа 1866 г.) к Некрасову (см.: АСК, с. 159—160, 251—253). Газеты «Северная почта» (1866, N° 137, 1 (13) сентября), «Весть» (№ 72, 15 сентября; N° 73, 19 сентября) и другие широко освещали этот судебный процесс. См.: «О судебном преследовании статьи „Вопрос молодого поколения”, напечатанной в третьей книжке журнала „Современник”». — РГИА, ф. 776, оп. 3, № 170; наст, изд., т. XIII, кн. 2, с. 168, 557. Откликом Некрасова на этот процесс в известной мере явилась его поэма «Суд. Современная повесть» (1867); см.: наст, изд., т. III, с. 29—40, 403.