1861
15. (РАСПИСКА В УВЕДОМЛЕНИИ О ПОЛУЧЕННОМ «СОВРЕМЕННИКОМ» ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ОТ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНЗУРЫ)
ПОДПИСКА
1861 года декабря 5 дня С. -Петербургским цензурным комитетом объявлено нам содержание предписания Главного управления цензуры от 23 ноября за № 1781 касательно духа и направления издаваемого нами журнала «Современник».
Н. Некрасов.
Ив. Панаев.
16. (ПРОШЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НЕКРАСОВА РЕДАКТОРОМ «СОВРЕМЕННИКА»)
В С. -Петербургский цензурный комитет
ПРОШЕНИЕ
С 1847 года покойный Ив. Ив. Панаев и я, нижеподписавшийся, обязавшись известными условиями перед г. Плетневым,3* взяли у него для издания в обшую нашу пользу журнал «Современник». В ответственные редакторы журнала пригласили мы г-на Никитенку, а спустя год, когда г. Никитенко от редакции отказался, тогдашний министр народного просвещения, согласно выраженному нами желанию, утвердил ответственным редактором г. Панаева. С того времени, связанные общими интересами журнала, мы одинаково трудились для него в течение 14-ти лет. С. -Петербургскому цензурному комитету известно, что я на деле был редактором «Современника» столько же, сколько и г. Панаев; это известно также и всей русской публике. Ныне, за смертию г. Панаева, покорнейше прошу С. -Петербургский цензурный комитет ходатайствовать у г. исправляющего должность министра народного просвещения об утверждении за мною официального звания редактора «Современника». 4*
Н. Некрасов.
СПб. 1862.
Февр. 23.
17. (ОБРАЩЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО «СОВРЕМЕННИКУ» ПЕРЕД НАСЛЕДНИКАМИ И. И. ПАНАЕВА И П. А. ПЛЕТНЕВА)
В С. -Петербургский цензурный комитет
Вследствие заявленного мне требования г. управляющего Министерством народного просвещения о представлении мною обязательства в том, что я принимаю на себя ответственность по «Современнику» перед г. Плетневым и наследниками Ивана Ивановича Панаева, честь имею довести до сведения СПбургского цензурного комитета, что таковое обязательство будет мною представлено тотчас, как окончатся формальным образом условия между мною и родственниками покойного Панаева, необходимые для обеспечения меня на будущее время. К сему не излишним считаю присоединить, что управление денежною частию издания находится в руках одного из ближайших наследников покойного, именно: у полковника Ипполита Александровича Панаева, которому равно доверяют обе стороны, т. е. и я и наследники Ив. Ив. Панаева.
Ник. Некрасов.
СПб.
18. (ПРОШЕНИЕ МИНИСТРУ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ О РАЗРЕШЕНИИ ИЗДАНИЯ СБОРНИКА ВЗАМЕН НЕВЫШЕДШИХ НОМЕРОВ «СОВРЕМЕННИКА»)
Его высокопревосходительству господину управляющему Министерством народного просвещения.
Николая Алексеева Некрасова
ПРОШЕНИЕ
По случаю закрытия издаваемого мною журнала «Современник» на восемь месяцев имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство разрешить мне выдать в течение этого времени сборник для удовлетворения подписчиков.
При сем имею честь покорнейше просить Ваше высокопревосходительство допустить к опубликованию в газете следующее сообщение:
«Редакция журнала „Современник", по случаю закрытия этого журнала на восемь месяцев, доводит до сведения публики, что взамен недоданных книжек журнала за текущий год она намерена выдать подписчикам сборник, который в совокупности с вышедшими уже книжками составит в год от 300 до 350 обещанных листов.
Ник. Некрасов.
С. -Петербург.
28 июня 1862 года.
19. (ОБРАЩЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЧТАМТ С ПРОСЬБОЙ ВЫДАТЬ ДЕНЬГИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ПОДПИСЧИКОВ «СОВРЕМЕННИКА»)
Представляя при сем точный расчет о ежегодной выдаче, подлежащей тайному советнику П. А. Плетневу из сумм «Современника», поступающих в почтамт, — расчет, засвидетельствованный г. Плетневым, с таковым дополнением, что за нынешний 1862 год он деньги сполна получил и претензий на оный не имеет, — покорнейше прошу С. -Петербургский почтамт выдать мне находящиеся в нем деньги «Современника»; обязываюсь в случае каких-либо законных претензий на эти деньги с чьей- либо стороны таковые законные претензии удовлетворить.
Издатель и редактор «Современника» № 633
Н. Некрасов.
24 октября 1862.
СПб.
20. (ОБРАЩЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЧТАМТ В СВЯЗИ С ВЫПЛАТАМИ П. А. ПЛЕТНЕВУ В 1863—1865 гг. ЗА ИЗДАНИЕ «СОВРЕМЕННИКА»)
Вследствие взаимного соглашения моего с тайным советником П. А. Плетневым относительно платы за издание «Современника» по условию, заключенному между г. Плетневым, с одной стороны, и мною и покойным моим товарищем И. И. Панаевым, с другой стороны, прошу С. -Петербургский почтамт производить в следующие три года (с 1863 по 1865 включительно) г. Плетневу выдачи из сумм «Современника» в следующем размере:
В 1863 году — тысячу двести пятьдесят рубл(ей) сер(ебром)
— две тысячи рублей сер(ебром)
1865 году — две тысячи руб(лей) сереб(ром)
Затем по истечении этих трех лет г. Плетнев удерживает право на получение в год полной суммы, означенной в контракте, т. е. трех тысяч руб(лей) серебром), каковые и будут подлежать ему ежегодно к выдаче из сумм «Современника», поступающих в почтамт.
Издатель и редактор «Современника» № 634
Н. Некрасов.
СПб.
24 окт(ября) 1862 г.
21. (ПРОШЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ О РАЗРЕШЕНИИ ПУБЛИКАЦИИ ОБЪЯВЛЕНИЯ В СВЯЗИ С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ ИЗДАНИЯ «СОВРЕМЕННИКА»)
В С. -Петербургский цензурный комитет
Желая, по истечении осьми месяцев остановки, продолжать издание «Современника», покорнейше прошу С. -Петербургский цензурный комитет разрешить к печатанию прилагаемое при сем объявление.
Н. Некрасов.
СПб.
24 октября 1862.
22. (ПРОШЕНИЕ
В СЛЕДСТВЕННУЮ КОМИССИЮ
ПО ДЕЛУ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО
О ВЫДАЧЕ ИЗЪЯТЫХ РУКОПИСЕЙ,
ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ «СОВРЕМЕННИКА»)
В Следственную комиссию, высочайше учрежденную в Санкт-Петербурге под председательством действительного тайного советника г. статс-секретаря князя Голицына.
Дворянина Николая Алексеева Некрасова
ПРОШЕНИЕ
Частным образом сделалось мне известно, что в числе бумаг титулярного советника Николая Гавриловича Чернышевского взяты были при его арестовании некоторые рукописи, заготовленные им для журнала «Современник».
высочайше учрежденную Следственную комиссию выдать мне под расписку эти рукописи, если не встретится к тому каких-либо препятствий.
16 ноября 1862 г.
Дворянин Николай Алексеев
Некрасов.
Жительство: на Литейной, дом Краевского.
23. (ОБРАЩЕНИЕ
К УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ
С ПРОСЬБОЙ ВЫДАТЬ М. Е. САЛТЫКОВУ
РУКОПИСИ, ИЗЪЯТЫЕ У И. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО)
Ваше превосходительство,
милостивый государь Александр Львович!
Прискорбное обстоятельство заставляет меня неожиданно оставить Петербург: я получил депешу, что отец мой умирает, и еду в Ярославль. Между тем рукописи,
о которых я просил Следственную комиссию, нужны для «Современника»; итак, если рукописи эти будут назначены комиссией к выдаче, то покорнейше Вас прошу выдать их под расписку товарищу моему по редакции «Современника» Михаилу Евграфовичу Салтыкову, который вручит это письмо Вашему превосходительству.
Простите, что беспокою Вас моими делами.
Примите уверение в совершенном моем уважении и преданности.
Н. Некрасов.
27 ноября 1862, СПб.
1863
24. (РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ РУКОПИСЕЙ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО ИЗ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ)
12 апреля 1863 года я, нижеподписавшийся, дал сию подписку Высочайше учрежденной в С. -Петербурге Следственной комиссии в том, что отобранные у бывшего редактора журнала «Современник» титулярного советника Николая Чернышевского нижепоименованные рукописные статьи мною получены и будут напечатаны не иначе как по предварительному рассмотрению цензуры установленным порядком.
1. О народных юридических обычаях, П. Муллова.
3. Непостижимая странность, Н. Т-нова.
4. Степной лыцарь, Е. Лукьянова.
5. Процессы о печати в Австрии, А. П.
6. Очерки современных нравов, Д. Григоровича.
7. Педагогические тормозы в гимназическом образовании, А. Радонежского.
8. Дневник.
9. Повесть без заглавия и окончания.
10. Белое покрывало, баллада, пер. М. Михайлова.
11. Несколько стихотворений из Гейне.
12. Два сонета Мицкевича, пер. Берга.
13. Стон земли, стихотворение В. Крестовского.
14. Четыре стихотворения Лосева.
15. Замогильные записки Хавского.
16. Градской голова, рассказ Семена Макашина.
17. Тетушкина молитва, рассказ А. Стороженко.
18. Чего требует будущее от настоящего. Статья.
19. Из воспоминаний детства, Н. Аристова.
20. Заблуждение, сцена.
21. Прошлое время, рассказ Н. А-тьева.
23. Мнение Гражданина.
24. Мысль об изучении истории, П. Шлихтера.
25—32. Восемь рукописей: разные предположения по вопросу об упразднении крепостного состояния в России (с надписью на обертке: К. Д. Кавелину).
33. Глас вопиющих в пустыне, две беседы А. Ш.
34. Описание Москвы и поездка в Нижний Новгород.
35. Женин успех, рассказ Е. Лукьянова.
36. Аполлоний Тианский и его время.
37. Внучата, рассказ Сигизмунда Кичковского; перевод с польского (рукопись без окончания).
38. Вечеринка у бедной родственницы, А. Потехина.
39. Напущение, Е. Лукьянова.
40. Семейка, его же.
41. Пиемонтское правительство и partite d’azione современной Италии, А. Фрикена.
42. Оборотливые люди, комедия Сниткина.
43. Скованный Прометей и молодой монах.
44. Иосиф Мадзини, Л. Мечникова.
45. О положении учащихся в России болгар, по поводу самоубийства одного из них (Тодора Константинова).
46. Две неполные рукописи, заключающие статьи: одну — касающуюся разрешенного уже крестьянского вопроса, другую — содержащую рассказ из итальянской жизни.
Означенные в сем списке рукописи от ротмистра Бабушкина получил.
Ник. Некрасов.
В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ
О ПЕРЕДАЧЕ ЗАВЕДОВАНИЯ
РЕДАКЦИЕЙ «СОВРЕМЕННИКА»
НА ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ А. И. ПЫПИНУ)
В С. -Петербургский цензурный комитет
Имея надобность по делам имения отлучиться из С. -Петербурга на летние месяцы, всепокорнейше прошу С. -Петербургский цензурный комитет дозволить мне передать на время моего отсутствия заведывание ответственною редакцией) «Современника» бывшему профессору С. -Петербургского университета Александру Николаевичу Пыпину.
Николай Некрасов.
Апреля 17-го дня
1863. СПб.
26. (ОБЪЯСНЕНИЕ
ДЛЯ С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА
ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИИ В «СОВРЕМЕННИКЕ»
ПЕРЕВОДА М. Л. МИХАЙЛОВА)
В С. -Петербургский цензурный комитет
Статья «Скованный Прометей» — перевод из трагедии Эсхила — осталась в бумагах редакции от времени сотрудничества Михайлова. Прибыв в Петербург в июне прошлого года, по случаю закрытия журнала, я нашел ее, уже набранную и процензурованную, в числе материалов, заготовленных на VI книжку «Современника»
1862 года, не вышедшую в свет по причине остановки журнала. С этого оттиска она набрана в № 1 «Современника» 1863 г., и этот оттиск, полагаю, должен находиться между цензорскими корректурами, хранящимися в типографии.
Ник. Некрасов.
1863 года. Июля 25. Ярославль.
27. (ПРОШЕНИЕ
О РАЗРЕШЕНИИ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ
М. А. АНТОНОВИЧА «ПИЩА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ...»
БЕЗ ЦЕНЗУРНЫХ ПРОПУСКОВ)
В Совет по делам книгопечатания при Министерстве
внутренних дел
Редакция журнала «Современник»
ПОКОРНЕЙШЕЕ ПРОШЕНИЕ
Представляемая при сем статья под заглавием «Пища и ее значение» была дозволена цензором к напечатанию, но со многими и значительными пропусками, которые нарушают целость статьи, извращают смысл ее и делают из нее сбор отрывков, не имеющих между собою надлежащей связи. Между тем, по мнению редакции, места, вычеркнутые из статьи цензором, не заключают в себе ничего, противного правилам цензурного устава. Так, напр., цензором вычеркнуто то место, где говорится, что пища, как и все вообще внешние обстоятельства, имеет влияние даже на нравственную сторону человека и что поэтому при суждении о нравственных преступлениях человека должно обращать внимание и на то, между прочим, имел ли он пищу, необходимую для поддержания жизни. Преступник, совершивший преступление, напр. воровство, под влиянием мучительного голода, конечно, преступник, но он все же менее преступен, чем тот, кто совершил такое же преступление не для удовлетворения голода, а по другим, менее настоятельным побуждениям. Эта мысль показалась цензору сомнительною, тогда как она признана всеми, и даже положительное законодательство руководствуется этою мыслью, как это и замечено в статье; во всех законодательствах принимаются для преступлений смягчающие обстоятельства, в числе которых, по всей справедливости, занимает место и голод, недостаток пищи. — Далее цензором вычеркнуты некоторые из тех мест, в которых говорится об известном в политической экономии законе бедности, открытом
Мальтусом; этот закон излагается во всех сочинениях по политической экономии, существующих на русском языке. В представляемой статье он изложен по Роше- ру, переведенному на русский язык и напечатанному Бабстом, откуда заимствованы и выражения, вычеркнутые цензором; поэтому редакция полагает, что это изложение и эти выражения не противны цензурным правилам. — То же должно сказать и о том месте статьи, вычеркнутом цензором, где говорится о непропорциональности между трудом и вознаграждением за труд, которая существует во многих отраслях промышленности и торговли. Эта непропорциональность составляет аксиому в политической экономии, всеми признанную и часто высказываемую в русских книгах и журналах. — Наконец, в начале статьи цензор вычеркнул заглавие сочинения «Учение о пище, общепонятно изложенное Молешоттом, переведенное на русский язык и напечатанное» и сделал это на том основании, что в статье не очень много говорится об этом сочинении. По мнению редакции, то обстоятельство, что в статье мало говорится о книге, поставленной в ее заглавии, если и есть недостаток статьи, то во всяком случае он подлежит суду печатной критики, а не цензуры, и есть недостаток чисто литературный; да и этого недостатка нет в настоящей статье, потому что в ней приведены значительные отрывки из «Учения о пище», так что автор статьи мог поставить в начале статьи заглавие этого сочинения, не опасаясь получить за это упрек даже и от литературной критики.
На основании всего вышеизложенного редакция «Современника» покорнейше просит Совет по делам книгопечатания дозволить напечатать статью «Пища и ее значение» в полном ее виде, без пропусков, сделанных цензором.
Ник. Некрасов.
1864-го года, генваря
« » дня, Санкт-Петербург.
28. (ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА
О ПЕРЕДАЧЕ РЕДАКЦИИ «СОВРЕМЕННИКА»
А. Н. ПЫПИНУ НА ВРЕМЯ ЗАГРАНИЧНОЙ ПОЕЗДКИ НЕКРАСОВА)
Ваше превосходительство милостивый государь Михаил Николаевич.
В прошлом году, уезжая из С. -Петербурга, обращался я в С. -Петербургский цензурный комитет с просьбою об исходатайствовании мне разрешения на передачу во время моего отсутствия ответственной редакции «Современника» бывшему профессору С. -Петербургского университета А. Н. Пыпину, каковое разрешение и последовало от г. министра внутренних дел. Ныне, имея надобность оставить С. -Петербург на довольно долгое время, я снова передаю редакцию «Современника» г-ну Пыпину, о чем и считаю долгом довести до сведения Вашего превосходительства.
Примите уверение в совершенном уважении, с коим имею честь быть
милостивый государь,
покорнейшим слугой.
Н. Некрасов.
Апреля 27-го дня
1864 г.
1865
29. (ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА О ПЕРЕДАЧЕ РЕДАКЦИИ «СОВРЕМЕННИКА» А. Н. ПЫПИНУ НА ВРЕМЯ ОТСУТСТВИЯ НЕКРАСОВА)
21 мая 1865. СПб. Милостивый государь,
Михаил Николаевич.
Оставляя Петербург, я передал впредь до моего возвращения редакцию «Современника» (с № 5 включительно) товарищу моему по редакции А. Н. Пыпину, о чем и имею честь известить Вас как председателя Цензурного комитета.
Примите уверение в совершенном моем уважении и преданности.
Вашего превосходительства усердный слуга
Н. Некрасов.
30. (ПРОШЕНИЕ
В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ
О РАЗРЕШЕНИИ ИЗДАВАТЬ «СОВРЕМЕННИК»
БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ)
В Главное управление по делам печати
Издателя и редактора журнала «Современник» дворянина Николая Алексеева Некрасова и редактора «Современника», состоящего в чине VIII класса, Александра Николаева Пыпина
На основании высочайше утвержденного указа правительствующему Сенату от 6 апреля сего года имеем честь просить Главное управление о разрешении нам издавать журнал «Современник» без предварительного просмотра цензуры, представляя при сем: 1) талон государственного казначейства о принятии от издателя и редактора «Современника» Некрасова двух тысяч пятисот руб. сер. залога; 2) два контракта, заключенные Некрасовым, — один с тайным советником П. А. Плетневым, другой с вдовою коллежского секретаря Панаева, на коих основывается право Некрасова на издание «Современника»; 3) письменное заявление Некрасова о том, что он ответствует за беллетристический отдел журнала как редактор; 4) письменное заявление Пыпина о том, что он ответствует как редактор за остальные отделы журнала — ученый, критический и политический, причем имеем честь присовокупить, что в случае выбытия одного из нас из Петербурга ответственность за весь журнал переходит к другому, о чем всякий раз Главное управление будет своевременно извещаемо; 5) документы о личности каждого из нас.
Журнал «Современник» выходит в нынешнем году один раз в месяц, а в следующем году мы предполагаем выпускать его два раза в месяц, о разрешении чего и просим покорнейше Главное управление; цена журнала 15 руб. сер., с пересылкою 16 руб. 50 коп. сер. Печататься он будет в типографии вдовы Вульф. Программа журнала находится при делах Цензурного комитета.
К сему прошению дворянин Николай Алексеев Некрасов руку приложил — жительство имею на Литейной, д. 38.
К сему прошению член археографической комиссии в чине VIII класса Александр Николаев Пыпин руку приложил. Жительство имею на Васильевском острове по Большому проспекту, между 7 и 8 лин., д. Вундерлиха. 15 сентября 1865.
31. (ПОДПИСКА О ПРИНЯТИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЛЛЕТРИСТИЧЕСКИЙ
ОТДЕЛ «СОВРЕМЕННИКА» В СЛУЧАЕ
ЕГО ИЗДАНИЯ
БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ)
В Главное управление по делам печати
Я, нижеподписавшийся, сим свидетельствую, что в случае разрешения Главного управления издавать журнал «Современник» без предварительной цензуры я принимаю на себя ответственность за беллетристический отдел этого журнала.
Издатель и редактор «Современника»
Н. Некрасов.
15 сентября 1865.
32. (РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ ПЕРВОГО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ЖУРНАЛУ «СОВРЕМЕННИК»)
В Главное управление по делам печати
1865 года ноября 10 дня в десять часов и три четверти вечера отношение Главного управления по делам печати от сего числа за № 472 нам объявлено и приложенное при оном заявление о распоряжении министра внутренних дел по предмету объявления первого предостережения журналу «Современник» нами получено, каковое будет немедленно напечатано, согласно порядку, указанному в ст. 31, разд. II высочайше утвержденного 6-го апреля сего года мнения Государственного совета.
Издатель и редактор «Современника»
Николай Алексеев Некрасов.
А. Пыпин.
1866
«ВОПРОС МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ»)
В Главное управление по делам печати
Редакция «Современника» имеет честь заявить, что автор статьи «Вопрос молодого поколения» в III № «Современника» сего года — Юлий Галактионович Жуковский.
Н. Некрасов.
Александр Пыпин.
7 мая 1866 г.
34. (ПРОШЕНИЕ
В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ
О РАЗРЕШЕНИИ ВЫДАЧИ ЖУРНАЛЬНЫХ
ЛИСТОВ В ПЕРЕПЛЕТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
ПО МЕРЕ НАПЕЧАТАНИЯ)
В Главное управление по делам печати
ПРОШЕНИЕ
До настоящего времени листы повременных изданий поступали к переплетчику по мере отпечатпания\ переплетчик складывал, фальцовал и приготовлял их к окончательной брошюровке постепенно, в течение месяца или двух недель. Таким образом, книга могла быть приготовлена к выходу в свет в течение двух дней по отпечатании последнего листа и представлении узаконенного числа экземпляров в Совет главного управления и Цензурный комитет.
Распоряжение бывшего с. -петербургского военного генерал-губернатора от 23 апреля сего года о невыпуске из типографий листов повременных изданий в переплетные заведения прежде отпечатания всей книги и представления ее в Главное управление и Цензурный комитет влечет за собою значительные практические неудобства, на которые берем на себя смелость обратить внимание Главного управления.
Не говоря о затруднениях для переплетчиков, которые принуждены будут на некоторое время распускать рабочих и потом вновь брать их удвоенное число, масса листов журнальной книжки, простирающаяся в ежемесячном издании до 150 т(ысяч) листов, а в двухнедельном до 75 т(ысяч), поступив разом в переплетную, не может быть сброшюрована в первом случае ранее месяца, а во втором ранее двух недель. Сверх того, при скоплении одновременно громадного числа листов в переплетной, обыкновенно весьма необширной, и при неизбежной спешности дела весьма часто могут происходить ошибки: при складывании листов будут перебиты страницы, при сшивании — листы; притом журналы имеют по несколько отделов, в каждом особая нумерация: при тесноте и спешности листы отделов легко могут быть спутаны, чему примеры случались даже при недавно существовавшем порядке. Это повлечет за собою или переделку сброшюрованных экземпляров, или, в случае недосмотра и отправки книг по назначению, обширную переписку, возвращение книг и вторичную их высылку подписчикам.
Таким образом, в ходе дела произойдет такая медленность, которая, если не представит значительного неудобства для отдельной книжки, то при издании 12 или 24 журнальных книг приведет редакцию к необходимости опоздать в течение года на несколько месяцев и вообще лишит журнал возможности являться к подписчикам своевременно.
Вследствие этого, дабы удовлетворить требованию закона, выраженному в ст. 13 высочайше утвержденного мнения Государственного совета, 6 апреля 1865, в которой сказано: «Сочинение, напечатанное или налитографированное без предварительной цензуры, может быть выпущено в свет не прежде, как по истечении трехдневного срока с получения расписки в принятии Цензурным комитетом узаконенного числа экземпляров», — и вместе с тем облегчить журналистам возможность выдавать книги в заявленные ими сроки, — не благоугодно ли будет Главному управлению по делам печати разрешить выдачу листов журналов в переплетные по мере отпечатания, но с тем, чтобы каждый раз при отпуске листов фактор типографии сдавал их переплетчику счетом и под расписку, которая должна храниться в типографии. Таким образом, Главному управлению всегда может быть известно количество экземпляров каждого журнального листа, находящихся в типографии и сданных переплетчику. — К этому нижеподписавшиеся имеют честь присовокупить, что они долгом поставят лично озаботиться, чтоб ни один экземпляр их изданий не выходил из переплетной в частные руки ранее положенного законом срока со дня представления типографиею узаконенного числа экземпляров в Цензурный комитет.
Редактор «Современника» Н. Некрасов.
Редактор «Отечественных записок» С. Дудышкин.
«Отечественных записок» А. Краевский.
19 мая 1866 г.
СПб.
35. (ОБРАЩЕНИЕ
В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ
О ПЕРЕХОДЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРОВ «СОВРЕМЕННИКА»
К А. Н. ПЫПИНУ НА ВРЕМЯ ОТЪЕЗДА
НЕКРАСОВА)
В Главное управление по делам печати
Честь имею довести до сведения Главного управления, что по случаю отъезда из Петербурга нижеподписавшегося — Некрасова, впредь до его возвращения, ответственность за содержание дальнейших книжек «Современника» (начиная с 5-ой включительно) в полном их составе переходит к нижеподписавшемуся — Пыпину.
Редактор «Современника» Н. Некрасов.
Александр Пыпин.
20 мая 1866.
36. (ПОДПИСКА О НЕВЫПУСКЕ В СВЕТ № 5 «СОВРЕМЕННИКА» ЗА 1866 г.)
В С. -Петербургский цензурный комитет
Я, нижеподписавшийся, дал сию подписку в том, что не выпущу в свет возвращаемых мне цензурным комитетом листов пятого нумера «Современника» за 1866 год сброшюрованными в книгу, а распоряжусь означенными листами так, чтобы они были употреблены на макулатуру.
Ник. Некрасов.
СПб. 20 д(екабря) 1867 г.
37. (ДОВЕРЕННОСТЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЛИСТОВ № 5 «СОВРЕМЕННИКА» ЗА 1866 г.)
— А. Каспари.
Никол. Некрасов.
1868
38. (ПРОЕКТ ПРОШЕНИЯ А. А. КРАЕВСКОГО В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О ПЕРЕДАЧЕ РЕДАКЦИИ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК» НЕКРАСОВУ)
В Совет Главного управления по делам печати такого-то
ПРОШЕНИЕ
Представляя при сем удостоверение г. Некрасова о согласии его принять на себя, если будет дозволено правительством, ответственную редакцию журнала «Отечественные записки»,5* честь имею просить Главное управление по делам печати разрешить мне означенную передачу редакции г. Некрасову 6* с тем, чтобы издателем журнала оставался по-прежнему я, нижеподписавшийся.7*
39. (ЗАЯВЛЕНИЕ
В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ
О СОГЛАСИИ ПРИНЯТЬ РЕДАКЦИЮ
«ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК»)
В Совет Главного управления по делам печати
Сим честь имею удостоверить, что я, нижеподписавшийся, согласен принять на себя ответственную редакцию журнала «Отечественные записки», издаваемого г. Краевским, если на то последует дозволение правительства.
Дворянин Николай Алексеев Некрасов.
Апреля дня 1868.
Жительство имею: на Литейной, в д. Краевского.
1872
В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ
О СОГЛАСИИ ПРИНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ
РЕДАКТОРА «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК»
НА ВРЕМЯ ОТСУТСТВИЯ А. А. КРАЕВСКОГО)
В Главное управление по делам печати
Я, нижеподписавшийся, сим удостоверяю, что принять на себя обязанности ответственного редактора «Отеч(ественных) записок» на время отсутствия г. Краевского из Петербурга согласен, буде на то последует разрешение Главного управления по делам печати.
Марта 1872. Дворянин Ник. Алексеев Некрасов.
Примечания
15. (РАСПИСКА В УВЕДОМЛЕНИИ О ПОЛУЧЕННОМ «СОВРЕМЕННИКОМ» ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ОТ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНЗУРЫ)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано: Евгеньев-Максимов. Совр И, с. 505.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф — РГИА, ф. 777, оп. 2, ед. хр. 123.
Расписка написана рукой писаря, подписи Некрасова и Панаева — автографы. Датируется 5 декабря 1861 г. по содержанию.
Расписка была вызвана третьим предупреждением, полученным «Современником» от Главного управления цензуры 23 ноября 1861 г. 5 декабря 1861 г. С. -Петербургский цензурный комитет прислал в редакцию «Современника» предупреждение, составленное на основе записки члена Главного управления цензуры А. А. Берте об июльском и августовском номерах «Современника» за 1861 г. В предупреждении отмечалось: «В марте месяце текущего года сделано было Главным управлением цензуры предостережение редакции „Современника”, что журнал этот неминуемо подвергается запрещению, если издание это в направлении своем не перестанет стремиться потрясти убеждения читателей в обще- признаваемых истинах. Несмотря на это предупреждение, в журнале „Современник” направление не изменилось. Статьи его по-прежнему в религиозном отношении лишены всякого христианского значения, в законодательном — противоположны настоящему устройству, в философском — полны глубокого материализма, в политическом — одобряют революцию, отвергают даже умеренный либерализм, в социальном — представляют презрение к высшим классам общества, странную идеализацию женщины и крайнюю привязанность к низшему классу народа. Направление это проявляется не только в отдельных статьях, сколько выражается общностью всех статей журнала» (РГИА, ф. 777, оп. 2, ед. хр. 123). В качестве примера этих тенденций названы статьи Ю. Г. Жуковского («Политические и общественные теории в XVI в.» — в июльской книге), Н. Г. Чернышевского («Национальная бестактность» — здесь же), М. А. Антоновича («О гегелевской философии» — в августовской книге) как поддерживающие прежнее отрицательное направление журнала.
16. (ПРОШЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НЕКРАСОВА РЕДАКТОРОМ СОВРЕМЕННИКА»)
Печатается по автографу ИР ЛИ.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. VII.
Автограф — ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 95.
» после смерти И. И. Панаева (19 февраля 1862 г.). Справка об истории издания «Современника была составлена по требованию министра народного просвещения А. В. Головнина правителем дел Главного управления цензуры П. И. Янкевичем. По рекомендации А. В. Головнина эта справка должна быть «сообщена для прочтения г-ну Некрасову». В прошении Некрасова содержатся аналогичные сведения об истории «Современника». 16 марта 1862 г. А. В. Головнин писал, обращаясь в С. -Петербургский цензурный комитет: «Предлагаю С. -Петербургскому цензурному комитету объявить г-ну Некрасову, что он утверждается редактором „Современника” с тем, чтобы обязался в случае законных требований тайного советника Плетнева и наследников г-на Панаева удовлетворить оным» (ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 97—97 об.). 21 марта 1862 г. датирован следующий документ С. -Петербургского цензурного комитета за № 302, адресованный в редакцию журнала «Современник»: «Вследствие представления С. -Петербургского цензурного комитета от минувшего февраля г-н управляющий Министерством народного просвещения утвердил дворянина Николая Некрасова редактором журнала „Современник” с тем, чтобы с его стороны представлена была подписка в том, что он обязывается в случае законных требований тайного советника Плетнева удовлетворить оным. С. -Петербургский цензурный комитет, уведомляя об этом разрешении редакцию журнала „Современник”, предлагает представить требуемое его превосходительством обязательство» (ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 95). На отдельном листе рукой Некрасова сделаны две пометки, являющиеся ответом на присланные в редакцию «Современника» документы в связи с утверждением его редактором журнала: «X Таковой документ имеется, именно: условие с г. Плетневым, заключенное от имени Панаева и Некрасова как пайщиков издания. XX Никаких недоразумений относительно наследства по журналу между мною и наследниками Панаева ожидать нельзя» (ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 100).
17. (ОБРАЩЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО «СОВРЕМЕННИКУ» ПЕРЕД НАСЛЕДНИКАМИ И. И. ПАНАЕВА И П. А. ПЛЕТНЕВА)
Печатается по автографу ИРЛИ.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII.
Автограф — ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 100—101.
Обращение Некрасова в С. -Петербургский цензурный комитет является ответом на утверждение его редактором «Современника» и на резолюцию А. В. Головнина по этому поводу от 16 марта 1862 г. (ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 97—97 об.). Под наследниками И. И. Панаева подразумевались его мать — М. А. Панаева и жена — А. Я. Панаева. Подробнее об обязанностях доверенного лица Некрасова, редактора «Современника», см. с. 251—253.
18. (ПРОШЕНИЕ МИНИСТРУ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ О РАЗРЕШЕНИИ ИЗДАНИЯ СБОРНИКА ВЗАМЕН НЕВЫШЕДШИХ НОМЕРОВ «СОВРЕМЕННИКА»)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII.
Автограф — РГИА, ф. 773, on. 1, ед. хр. 171.
«Современника» на восемь месяцев — с 15 июня 1862 г. до начала февраля 1863 г. (РГИА, ф. 773, on. 1, ед. хр. 158). 19 июня 1862 г. Н. Г. Чернышевский писал об этом событии Некрасову, находящемуся в это время в Москве: «Мера эта составляет часть того общего ряда действий, который начался после пожаров, когда овладела правительством мысль, что положение дел требует сильных репрессивных мер» (Чернышевский, т. XIV, с. 454). Задуманный Некрасовым сборник не был осуществлен. На прошении Некрасова содержится несколько помет А. В. Головнина, в том числе: «Предложить С. -Петербургскому) цензур(ному) комитету строго цензуровать этот сборник», а в тексте объявления о сборнике зачеркнуты (очевидно, А. В. Головниным) две последние строки ( который в совокупности с вышедшими уже книжками составит в год от 300 до 350 обещанных листов»). На прошении есть другая помета: «Согласен с подчеркнутым исключением. 28 июня. Головнин». См. также объявление о подписке на «Современник» на 1863 г., где сообщалось, что деньги за невышедшие номера журнала в 1862 г. будут зачтены в счет подписки на 1863 г. (см.: наст, том, кн. 1, с. 176—177).
19. (ОБРАЩЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЧТАМТ С ПРОСЬБОЙ ВЫДАТЬ ДЕНЬГИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ПОДПИСЧИКОВ «СОВРЕМЕННИКА» >
Печатается по авторизованной копии: ИРЛИ, № 5088, л. 2.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII.
Автограф не найден.
цензурным комитетом единоличным редактором-издателем «Современника» (см.: Отношение СПб. цензурного комитета от 21 марта 1862 г. за № 302, адресованное Некрасову. — ИРЛИ, 5086). Для дальнейшего издания журнала нужны были деньги из сумм, получаемых С. -Петербургским почтамтом с подписки на «Современник». С. -Петербургский почтамт потребовал официальное подтверждение об отсутствии финансовых претензий со стороны П. А. Плетнева и наследников И. И. Панаева. 14 сентября 1862 г. С. -Петербургский почтамт послал Некрасову следующее отношение: «3 июля сего года С. -Петербургский почтамт просил Вас о доставлении документа, коим Вы утверждены редактором „Современника” вместо покойного редактора этого журнала коллежского секретаря Панаева с обязанностию ответствовать пред наследниками г. Панаева по договору с тайным советником Плетневым.
Не получая этого документа С. -Петербургский почтамт вновь просит о присылке оного, так как без этого документа почтамт не может выдать доверенному Вашему, г-ну инженер подполковнику Панаеву, деньги, собранные по подписке на „Современник”.
Документ будет Вам возвращен немедленно.
Помощник почтдиректора Крисков (ИРЛИ, № 5087).
Комментируемое письмо в С. -Петербургский почтамт явилось ответом на этот документ. К нему Некрасов приложил документ о финансовых расчетах с П. А. Плетневым в 1863—1865 гг. Обе официальные бумаги были отправлены И. А. Панаеву, доверенному лицу Некрасова по делам «Современника», с тем чтобы он представил их в С. -Петербургский почтамт или вручил лично помощнику почтдиректора Н. И. Крискову (см. письмо к И. А. Панаеву от 24 октября 1862 г.).
—1865 гг. ЗА ИЗДАНИЕ «СОВРЕМЕННИКА»)
Автограф не найден.
Сохранилась еще одна копия этого документа: РГАЛИ, ф. 338, оп. 2, № 8.
Документ о финансовых расчетах с П. А. Плетневым в 1863— 1865 гг. был приложен Некрасовым к деловому письму в С. -Петербургский почтамт от 24 октября 1862 г. и отправлен И. А. Панаеву для представления в С. -Петербургский почтамт или лично помощнику почт- директора Н. И. Крискову. Расчет Некрасова был согласован с П. А. Плетневым, о чем свидетельствует следующая приписка на нем: Сим свидетельствую, что расчет, представляемый г-ном Некрасовым о деньгах, подлежащих мне к выдаче за право издания „Современника”, сделан с моего согласия. Равным образом свидетельствую, что за нынешний 1862 (год) деньги я сполна получил и претензий на остающуюся затем в С. -Петербургском почтамте сумму совершенно не имею.
Тайный советник Петр Александрович Плетнев 24 октября 1862 г..
«СОВРЕМЕННИКА»)
Печатается по подлиннику ИРЛИ.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 49.
Подлинник — ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 107.
Приложенный к этому прошению первоначальный вариант объявления о возобновлении издания «Современника» с 1863 г. содержал дерзкое заявление редакции о возвращении к делу с решительностью и полной надеждой сохранить в журналистике положение самостоятельное и независимое (см.: наст, том, кн. 1, с. 304). Предварительно одобрив это объявление, председатель С. -Петербургского цензурного комитета
быть дозволено к печати в настоящем виде, ибо оно прямо выражает, что редакция этого журнала намерена сохранить то самое направление оного, которое признано было правительством неодобрительным и вследствие которого издание журнала было приостановлено на время» (ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 111).
Новый текст объявления был отправлен Головнину при рапорте председателя С. -Петербургского цензурного комитета от 5 ноября того же года и одобрен министром 7 ноября, за исключением перечеркнутых мест» (там же, л. 113). Авторский вариант этой второй редакции объявления с местами», перечеркнутыми Головниным, не сохранился.
22. (ПРОШЕНИЕ В СЛЕДСТВЕННУЮ КОМИССИЮ ПО ДЕЛУ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО О ВЫДАЧЕ ИЗЪЯТЫХ РУКОПИСЕЙ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ «СОВРЕМЕННИКА» >
Печатается по автографу ГАРФ.
Впервые опубликовано: Лемке М. Политические процессы в России 1860-х годов. 2-е изд. М.—Пг., 1923, с. 234—235.
Автограф — ГАРФ, ф. 112, on. 1, № 37, л. 232.
При аресте у Н. Г. Чернышевского были изъяты все бумаги, находящиеся в его квартире, в том числе и материалы, связанные с «Современникомм и официально принадлежавшие журналу. 27 ноября 1862 г. Некрасов в связи со своим отъездом в Ярославль к умирающему отцу обратился к управляющему III отделением А. Л. Потапову с просьбой передать рукописи «Современника», если разрешит Следственная комиссия, М. Е. Салтыкову. См. след, документ.
23. (ОБРАЩЕНИЕ К УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ С ПРОСЬБОЙ ВЫДАТЬ М. Е. САЛТЫКОВУ РУКОПИСИ, ИЗЪЯТЫЕ У Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО)
Печатается по подлиннику ГАРФ.
—Пг., 1923, с. 235.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. X.
Подлинник: ГАРФ, ф. 112, on. 1, № 37, л. 233.
С. 159. .. л получил депешу, что отец мой умирает... — Ср. с. 646.
С. 160. ... рукописи, о которых я просил Следственную комиссию... — После приостановки «Современника» (15 июня 1862 г.) на восемь месяцев и ареста Н. Г. Чернышевского (7 июля 1862 г.) в руках Третьего отделения оказалась значительная часть редакционного портфеля журнала. Получив разрешение на возобновление «Современника» с февраля 1863 г., Некрасов 16 ноября 1862 г. обратился в Следственную комиссию с просьбой вернуть ему рукописи (см. предыдущий документ).
— 5 декабря 1862 г. с Н. Г. Чернышевского была взята расписка III отделению о согласии передать рукописи журнала в редакцию «Современника». Часть рукописей была выдана М. Е. Салтыкову-Щедрину 18 декабря 1862 г. Остальная часть рукописей была выдана самому Некрасову 12 апреля 1863 г. {Демченко А. А. Один из эпизодов борьбы Н. А. Некрасова за издание «Современника» в 1862 году. — О Некр., III, с. 309— 314).
24. (РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ РУКОПИСЕЙ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО ИЗ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ)
Печатается по подлиннику ГАРФ.
Впервые напечатано: Чернышевская Н. М. Летопись жизни и деятельности Н. Г. Чернышевского. М., 1953, с. 296—297 (частично); О Некр. III, с. 311—313 (полностью).
В собрание сочинений включается впервые.
— ГАРФ, ф. 112, ед. хр. 37, л. 422—423 — писарской рукой, чернилами, подпись — автограф Некрасова.
18 декабря 1862 г. М. Е. Салтыков-Щедрин получил в Следственной комиссии 12 рукописей из 58, изъятых при аресте Чернышевского. Расписку М. Е. Салтыкова-Щедрина см.: ГАРФ; ф. 112, ед. хр. 37, л. 236—236 об. 12 апреля 1863 г. Некрасов получил остальные 46 рукописей.
С. 160. Непостижимая странность, Н. Т-нова. — Статья Н. А. Добролюбова «Непостижимая странность. (Из неаполитанской истории)» была напечатана в № 11 «Современника» за 1860 г.
С. 160. Степной лыцарь, Е. Лукьянова. — Рассказ Лебедева (псевд. — «Е. Лукьянов») был передан в контору журнала для возвращения автору (см.: наст, том, кн. 1, с. 182).
С. 160. Процессы о печати в Австрии, А. П. — Статья А. Н. Пыпина была опубликована в № 1—2, 4, 5 «Современника» за 1863 г.
— Опубликованы в № 3 «Современника» за 1857 г.
С. 160. Дневник. — Вероятно, речь идет о «Дневнике канцелярского чиновника» Л. Н. Гвоздиковой, опубликованном в № 8 журнала за 1858 г.
С. 160. Белое покрывало, баллада, пер. М. Михайлова. — Перевод произведения М. Гартмана напечатан в № 3 «Современника» за 1859 г.
С. 160. Два сонета Мицкевича, пер. Берга. — Стихотворения «Бахчисарайский фонтан» и «Неман» А. Мицкевича в переводе Н. Берга опубликованы в № 5 «Современника» за 1862 г. Другие переводы Н. Берга из Мицкевича не печатались в журнале.
С. 161. Замогильные записки Хавского. — Рукопись передана в контору журнала для возвращения автору (см.: наст, том, кн. 1, с. 183).
— Рассказ С. А. Макашина опубликован в № 6 «Современника» за 1863 г. под названием «Подробное, но весьма правдивое жизнеописание одного головы».
С. 161. Из воспоминаний детства, Н. Аристова ~ Прошлое время, рассказ Н. А. -тьева. — Рукописи переданы в контору журнала для возвращения авторам (см.: наст, том, кн. 1, с. 183).
С. 161. Глас вопиющих в пустыне ~ Описание Москвы... — Рукописи переданы в контору журнала (см.: наст, том, кн. 1, с. 183). В извещении журнала они имеют заглавия: «Глас вопиющего в пустыне» и «Москва. Ее жизнь в переулках и на улицах и пр.».
С. 161. Напущение... — Рассказ Лебедева опубликован в № 9 «Современника» за 1863 г. с подписью «Е. Лукьянов».
С. 161. Семейка, его же. — Рассказ Лебедева передан в контору журнала для возвращения автору (см.: наст, том, кн. 1, с. 183).
— Вероятно, эти рукописи упоминаются в переданных конторе журнала для возвращения авторам как «Две статьи без заглавий» (см.: наст, том, кн. 1, с. 183).
Судьба рукописей под № 1, 2, 6, 7, 9, 13, 14, 17, 18, 22, 23, 33—38, 41—45 неизвестна.
25. (ПРОШЕНИЕ В С. -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНЗУРНЫЙ КОМИТЕТ О ПЕРЕДАЧЕ ЗАВЕДОВАНИЯ РЕДАКЦИЕЙ «СОВРЕМЕННИКА» НА ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ А. Н. ПЫПИНУ)
Печатается по автографу ИРЛИ.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 49—50.
— ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 116.
Разрешение было получено, но из Петербурга Некрасов выехал в Карабиху лишь в середине мая.
26. (ОБЪЯСНЕНИЕ ДЛЯ С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИИ В «СОВРЕМЕННИКЕ» ПЕРЕВОДА М. Л. МИХАЙЛОВА)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано: Учен. зап. ЛГУ, 1956, № 200. Сер. филолог. наук, вып. 25, с. 239 (публ. В. А. Алексеева).
Автограф — РГИА, ф. 777, оп. 2, 1863, № 72, л. 7.
Объяснение Некрасова по поводу появления в № 1 и 2 журнала за 1863 г. перевода из трагедии Эсхила М. Л. Михайлова (к этому времени ссыльного), напечатанного под псевдонимом «Мих. Илецкий».
27. (ПРОШЕНИЕ В СОВЕТ ПО ДЕЛАМ КНИГОПЕЧАТАНИЯ О РАЗРЕШЕНИИ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ М. А. АНТОНОВИЧА «ПИЩА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ...» БЕЗ ЦЕНЗУРНЫХ ПРОПУСКОВ)
Печатается по подлиннику РГИА.
—133.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Подлинник — РГИА, ф. 774, on. 1, 1864, ед. хр. 21, л. 2.
Текст прошения написан, очевидно, писцом, подпись Некрасова — автограф. Датируется до 24 января 1864 г., так как отзыв члена Совета по делам книгопечатания И. А. Гончарова помечен этим числом.
В прошении речь идет о статье М. А. Антоновича Пища и ее значение» , которая предназначалась для № 1 Современника» за 1864 г. и в корректуре которой были сделаны значительные изъятия цензором Ф. Ф. Веселаго. Статья написана по поводу сочинения немецкого физиолога и философа Я. Молешотта (1822—1893) Учение о пище». В ней упоминалось и учение английского экономиста Т. Р. Мальтуса (1766— 1834), утверждавшего, что безработица и бедственное положение народа связаны с ростом народонаселения (абсолютным избытком людей*). Назвав в прошении закон» Мальтуса в изложении немецкого экономиста В. Г. Рошера, Некрасов, очевидно, имел в виду работу В. Г. Рошера Начало народного хозяйства» (М., 1860) в переводе И. К. Бабста, отрецензированную Н. Г. Чернышевским (С, 1861, № 4).
„О пище и ее значении” можно было бы, по моему мнению, разрешить в печать. Что касается до исключений, то следовало бы исключить или смягчить то место, где говорится о воровстве и вообще о преступлениях (...) сказав об этом вскользь, также сделать некоторые изменения и в других отчеркнутых чернилами местах по усмотрению цензора. Таким образом, просьба Некрасова могла бы быть удовлетворена почти вполне с несколькими изменениями, против которых, вероятно, не будет протестовать и автор» (РГИА, ф. 774, on. 1, ед. . хр. 21). В заключение Гончаров предложил передать статью на рассмотрение другому члену Совета по делам книгопечатания — А. В. Никитенко. Его отзыв был более непримиримым. При бедности наших научных сведений, — писал он, — и при недостатке вообще и в литературе и в области обсуждения важных вопросов с разных и противоположных точек зрения статья „Пища и ее значение” непременно произведет весьма вредное влияние, особенно на молодые умы, и притом в журнале, преимущественно между ними распространенном» (РГИА, ф. 774, on. 1, ед. хр. 31). В результате статья М. А. Антоновича была окончательно запрещена к печати, ее корректурные листы с цензорскими пометами и замечаниями приобщены к цензорскому делу. Об этом свидетельствует выписка из журнала Совета министра внутренних дел по делам книгопечатания (РГИА, ф. 774, оп. 2, ед. хр. 7).
28. (ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА О ПЕРЕДАЧЕ РЕДАКЦИИ «СОВРЕМЕННИКА» А. Н. ПЫПИНУ НА ВРЕМЯ ЗАГРАНИЧНОЙ ПОЕЗДКИ НЕКРАСОВА)
Печатается по автографу ИР ЛИ.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 52.
Автограф — ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 118—118 об.
С. 165. В прошлом году ~ А. Н. Пыпину... — См. с. 162.
С. 165. Ныне ~ на довольно долгое время... — Некрасов уехал за границу в середине мая и вернулся в конце октября 1864 г.
29. (ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА О ПЕРЕДАЧЕ РЕДАКЦИИ «СОВРЕМЕННИКА» А. Н. ПЫПИНУ НА ВРЕМЯ ОТСУТСТВИЯ НЕКРАСОВА)
Печатается по автографу ИРЛИ.
Автограф — ИРЛИ, ф. 244, оп. 27, № 23, л. 120. На листе слева помета карандашом неустановленного лица: «Когда г. Пыпин утвержден соредактором?»
Обращение Некрасова к М. Н. Похвисневу — документ, аналогичный предыдущему.
30. (ПРОШЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О РАЗРЕШЕНИИ ИЗДАВАТЬ «СОВРЕМЕННИК» БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ)
Печатается по подлиннику РГИА.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Подлинник — РГИА, ф. 766, оп. 3, № 170, 165, л. 1—1 об. Текст — рукой А. Н. Пыпина; подпись и приписка на л. 1 об. — автографы Некрасова.
С. 166. На основании ~ указа ~ от 6 апреля сего года... — Указ от 6 апреля 1865 г., отменяя предварительную цензуру, вводил судебную ответственность редактора издания и систему трех предупреждений, предваряющих закрытие журнала. В действие этот закон был введен с сентября 1865 г.
С. 166. ... письменное заявление Некрасова ~ как редактор... —См. там же с. 167.
«СОВРЕМЕННИКА» В СЛУЧАЕ ЕГО ИЗДАНИЯ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 54.
Автограф — РГИА, ф. 776, оп. 3, 1865, № 170, л. 3—3 об. Заявление Некрасова связано с предыдущим документом (с. 166).
32. (РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ ПЕРВОГО ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ЖУРНАЛУ «СОВРЕМЕННИК» >
Впервые опубликовано: Былое, 1922, № 20, с. 43.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф — РГИА, ф. 776, оп. 3, 1865, № 170, л. 26. В конце листа отметка штаб-ротмистра о выдаче предупреждения.
Первое предупреждение журналу было вызвано донесением В. Я. Фукса о «предосудительных» статьях августовского и сентябрьского номеров «Современника» 1865 г. Особые нападки вызвали статья А. Н. Пыпина «Новые времена. Община реформаторов в Нью-Йорке» (№ 8), «Записки современника» Ю. Г. Жуковского (№ 9) и стихотворение Некрасова «„Газетная” (Сатира № 12)» (№ 8).
— Имеется в виду распоряжение министра о предупреждении. Напечатано в № 10 «Современника» за 1865 г.
33. (СООБЩЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ ОБ АВТОРСТВЕ СТАТЬИ «ВОПРОС МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ» >
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 54.
Автограф — РГИА, ф. 776, оп. 3, 1866, 170, л. 54 об. Текст — рукой Некрасова, подписи Некрасова и Пыпина.
«Современника» об авторе статьи «Вопрос молодого поколения», опубликованной в мартовской книжке журнала и подписанной криптонимом «Ю. Ж.». Настоящий документ — ответ на официальный запрос. Автор статьи и редактор научного отдела А. Н. Пыпин были преданы суду по обвинению «в оскорблении чести и достоинства всего дворянского земледельческого сословия». 25 августа 1866 г. Окружной суд оправдал обвиняемых, но по настоянию прокурора дело было передано в С. -Петербургскую судебную палату. 4 октября Пыпин и Жуковский были приговорены к штрафу по 100 руб. каждый и трехнедельному аресту на гауптвахте.
34. (ПРОШЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О РАЗРЕШЕНИИ ВЫДАЧИ ЖУРНАЛЬНЫХ ЛИСТОВ В ПЕРЕПЛЕТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ ПО МЕРЕ НАПЕЧАТАНИЯ)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 55—56.
Автограф — РГИА, ф. 776, оп. 3, 1866, № 170, л. 58.
«Современник» был уже приостановлен, а затем и закрыт.
С. 170. ... фактор типографии... — Управляющий технической частью типографии.
35. (ОБРАЩЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О ПЕРЕХОДЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРОВ «СОВРЕМЕННИКА» К А. Н. ПЫПИНУ НА ВРЕМЯ ОТЪЕЗДА НЕКРАСОВА)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 56—57.
— РГИА, ф. 776, оп. 3, 1866, № 170, л. 60. Текст — рукой Некрасова, подписи Некрасова и Пыпина.
С. 170. ... по случаю отъезда из Петербурга... — Некрасов уехал в Карабиху не позднее 22 мая 1866 г. Он писал брату Федору 19 мая 1866 г.: «Я так измучился с журналом, что желал бы в деревне отдохнуть в полном спокойствии». В Петербург он вернулся в связи с закрытием журнала. С. В. Звонарев извещал его 3 июля 1866 г.: «„Современник” прекращен по высочайшему повелению (...) Пыпин говорит, что в видах Вашей пользы непременно следует приехать Вам в Петербург. Он ждет Вас» (АСК, с. 244).
36. (ПОДПИСКА О НЕВЫПУСКЕ В СВЕТ № 5 «СОВРЕМЕННИКА» ЗА 1866 г.)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 57.
— РГИА, ф. 777, оп. 2, 1865, № 65, л. 50.
В связи с запрещением журнала С. В. Звонарев сообщал Некрасову в Карабиху: «Листы 5-й книжки „Современника” запечатаны в типографии» (АСК, с. 244). В конце следующего года эти листы были выданы Некрасову с условием их нераспространения, в чем Некрасов и дал расписку.
37. (ДОВЕРЕННОСТЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЛИСТОВ № 5 «СОВРЕМЕННИКА» ЗА 1866 г.)
Печатается по автографу РГИА.
Впервые опубликовано и в собрание сочинений включено: ПСС, т. XII, с. 57.
— РГИА, ф. 777, оп. 2, 1865, № 65, л. 49. На обороте листа расписка А. Каспари в принятии отпечатанных листов.
Записка-доверенность, выданная Некрасовым для получения в типографии «арестованных» листов журнала, связана с предыдущим текстом. Может быть датирована тем же числом — 29 декабря 1867 г.
38. (ПРОЕКТ ПРОШЕНИЯ А. А. КРАЕВСКОГО В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О ПЕРЕДАЧЕ РЕДАКЦИИ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК» НЕКРАСОВУ)
Печатается по черновому автографу РГАЛИ.
Впервые опубликовано: Некрасовский сборник. Ярославль, 1922, с. 79.
Автограф — РГАЛИ, ф. 338, on. 1, № 81, л. 1 — чернилами, с карандашной правкой Краевского и согласительной пометой Некрасова.
Документ, сопутствующий заявлению Некрасова в Главное управление по делам печати о согласии принять на себя обязанности ответственного редактора Отечественных записок» (см. с. 172). Проект был составлен и отправлен Краевскому с письмом от 9 апреля 1868 г.:
«... Потрудитесь эту бумагу написать и пришлите ко мне к 12-ти часам — я ее хотел бы сегодня послать.
Я было вставил шестилетний срок, но мне пришло в голову, не испортить бы дела в будущем. Если дела пойдут хорошо и будем живы, то нет причины, чтоб союз этот не продлился и долее на условиях, которые укажет время, — ив этом случае через шесть лет (если о них упомянуть) может встретиться опять надобность испрашивать высочайшее разрешение. — Если же дела пойдут в каком-либо смысле плохо, то и ранее 6-летнего срока союз, конечно, рушится.
„по истечении 6-ти лет Краевский волен передать редакцию кому пожелает или взять ее снова на себя, и Некрасов не должен оспаривать этого права на том основании, что редакция Советом по делам печати предоставлена ему. По силе условия он должен по истечении 6-ти лет подать в цензуру заявление, что от ред(акции) „Отечественных) зап(исок)” отказывается, если, разумеется, между нами не последует между тем соглашения на дальнейшее время...» В ПСС это письмо ошибочно отнесено к нотариальному договору Некрасова с Краевским об издании «Отечественных записок» (см.: ПСС, т. XI, с. 109).
Внеся поправки и согласовав их с Некрасовым, Краевский в тот же день переписал прошение набело, и Некрасов отвез его вместе с собственным заявлением о согласии принять на себя редакцию журнала в Совет Главного управления по делам печати (РГИА, ф. 776, оп. 3, № 139, л. 26, 29).
В официальном ответе Краевскому, датированном 16 апреля 1868 г. и подписанном правителем дел Совета Ю. Богушевичем, сообщалось: «Канцелярия Главного управления по делам печати по приказанию г. начальника этого управления имеет честь уведомить Вас, милостивый государь, что на удовлетворение ходатайства Вашего о передаче редакции „Отечественных записок” г. Некрасову разрешения г. министра внутренних дел не последовало» (РГАЛИ, ф. 338, on. 1, № 81, л. 2).
39. (ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О СОГЛАСИИ ПРИНЯТЬ РЕДАКЦИЮ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК»)
Печатается по автографу РГИА.
—14, с. 161.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф — РГИА, ф. 776, оп. 3, № 139, л. 26,
Документ был представлен одновременно с прошением Краевского 9 апреля 1868 г. (см. с. 171). Написан до 9 апреля 1868 г.
40. (ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ О СОГЛАСИИ ПРИНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКТОРА «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК» НА ВРЕМЯ ОТСУТСТВИЯ А. А. КРАЕВСКОГО)
Впервые опубликовано: ЛН, т. 49—50, с. 463, 465.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф — РГИА, ф. 777, оп. 2, 1872, № 15, л. 185.
Последняя из известных попыток Некрасова получить разрешение на редактирование журнала, и на этот раз ему было отказано.
3* от имени Панаева и Некрасова как половинщиков издания.
4* Никаких недоразумений относительно наследства по журналу между мною и наследниками Панаева ожидать нельзя.
5* Далее вставка Краевского: в течение шести лет, т. е. до 1874 года
6* Текст, следующий далее, изменен Краевским: Издателем журнала во все означенное время останусь по-прежнему я, нижеподписавшийся.
7*